jedna vec ale nastať môže: nejaký záujemca začne variť pivo, ale kvôli svojej neschopnosti to všetko pose.re :-) (a verte že to ide aj za rekordne krátke časy)
potom mestu vráti pivovar sice funkčný ale všetky trhy, obchody, hospody stratené.....
a v takejto situácii naskakovať naspäť do rozbehnutého vlaku...
no ale bolo to myslené fakt len ako totálna fikcia :-)

Otázka je, kterou. Předpokládám, že jsme každý z jiné, takže na pivu se všichni tři asi jen tak nesejdeme :-(

Myslím, že není důvod, aby tenhle navržený systém nefungoval. Totiž, jednu "nevýhodu" to má. Naprosto se nemůžou uplatnit kšeftaři a spekulanti, co by pivovar kupovali s cílem ho vzápětí střelit dál nebo za peníz konkurence přivést na hunt. Uplatnil by se pouze ten, kdo by opravdu měl zájem o vaření piva. Kdyby byla částka za pronájem stabovená tak, že by nájemci dávala slušný prostor k zisku a městu zase možnost do rekonstrukce a modernizace čas od času investovat (a ruku na srdce, údržba sice něco stojí, ale nová lahvovací linka nebo ležácké sklepy se přece nemusí pořizovat každé dva roky), pivovar by na ceně neztrácel, lokální značka by zůstala zachována, tradiční pracovní místa taky, všichni by byli spokojeni.
Mimochodem, podobným způsobem přece města pronajímají k užívání nejrůznější obecní majetek, ať už jde o plovárnu, kino nebo co já vím ještě.

hmm jenomže já jí teprve studuju :(

A do třetice: já taky :-)

Já taky :-))

Se kterým by mohli souhlasit všichni, s trochou přivření oka. Možnoszti jsou hned dvě. Například taková podmíněná privatizace. Tj. město by pivovar svěřilo soukromníkovi, ale dalo by si podmínku, že soukromník musí zachovat výrobu a nesmí to prodat nikomu dalšímu bez souhlasu města. Pokud už soukromní chtít vařit nebude, město pivovar źase odkoupí zpátky. Nevím, jestli by to šlo, ale ve smlouvě je snad možné zakotvit všechno.

A nebo druhá možnost, po vzora Kutné Hory, by to bylo jako pronájem...

Takže by město řeklo pepíkovi z Prahy, tady máš pivovar, vař tam pivo a hospodař si jak umíš, ročně nám budeš platit 3 miliony nájem ((například). Když ztratíš zájem pivo vařit, tak prostě odejdeš a město to pronajme zase někomu jinému. Určitě by se zájemci našli, všichni by se snažili, aby podnik dobře fungoval a vydělával, zároveň by město mělo pod kontrolou, že se s pivovarem nestane nic špatného.

Takhle do toho šla Kutná Hora, bohužel časem tam ten pivovar pokud vím celý prodali a možná spláčou na výdělkem...

Asi je tam jeden problém, otázka, jestli nájemník bude ochoten do pivovaru investovat, když nebude jeho. Ale kdyby se chtělo, i tohle by se dalo ošetřit.

Jé a já jsem z Přírodovědecký fakulty ;-)

Ja myslim, ze pravdu v techto diskusich maji vsechny strany, lepeji receno v techto diskusich obe strany.

Pritom definovat za kterou stranu diskutujicich "kopu" lze podle meho nazoru hlavne ze dvou uhlu: chutove a ekonomicke.

Chutovou asi nema cenu rozebirat. Nekomu produkty velkych vyrobcu chutnaji, jsou s nimi spokojeni. Druhou stranu pak tvori protipol, podle diskuse vetsina zde diskutujicich pravidelnych ctenaru. Tem tyto piva rozhodne nechutnaji.

Druhy uhel pohledu je pak ekonomicka stranka cele veci. Pan Kyla zde uvadel, ze mesto mohlo napriklad za tech 80 milionu pripravit podminky pro spoustu novych mist. Ze hospody v pronajmu mesta musi odebirat jen mistni pivo atd...

Nejsem ekonom, podobne diskuse se vedly i na ekonomickych serverech(ze treba misto dalnice do dotovane fabriky zahranicniho kapitalu za stejne miliardy jde ziskat i po odecteni neuspesnych tisice malozivnostniku...), pokud velke pivovary "uplaci" hospodske tucnou finacni vypomoci, delaji to strakonicti zastupitele vlastne to same. Nikomu prece neni braneno, aby si vzal penize od kolosu a sel o dum dal...

Do fungovani Strakonic nevidim, za podorobnejsi informace od pana Kyly bych byl moc rad.

Pokud ale vezmu priklad nachodskeho Primatora, kde se mesto rozhodlo dotovat ze zisku pivovaru hotel, da se predpokladat, ze soukromnik by toto neudelal. Tudiz se nabizi otazka, je-li dobre, ze mesto vlastni pivovar.

V celkovem pohledu ale proti vlastneni pivovaru mestem nic nemam. Jak pise Roman, daji se uvest priklady pro a proti vlastnictvi mestskych i soukromych pivovaru...

"Jsa povoláním přírodovědec"
No vida, to jsme se tu docela pěkně sešli... :-)

V podstatě souhlasím se vším, co je tu psáno. Jsa povoláním přírodovědec, nevěřím na univerzální řešení. Vím, že v každé konkrétní situaci je vhodné něco trochu jiného, tu příroda ptáčka zpěváčka vybaví zobákem dlouhým a tenkým, aby potvůrky z kůry dobýval, tu zase velkým a silným, aby pro svou obživu oříčky louskal. Snad ten příměr není moc přitažený za vlasy, ale opravdu si myslím, že nelze nadiktovat zhora jeden jediný správný způsob hospodaření a ostatní ostouzet. V minulé době to tak bylo, dnes to ze zákona už nejde. Příkladů, kdy soukromé vlastnictví pivovaru nebylo žádnou spásou a naopak urychlilo jeho pád, je z 90.let řada. Podobně jako jsou známy chvályhodné případy, kdy soukromník vyrval pivovar zániku. Prostě, není žádné univerzální řešení, jsou jen konkrétní řešení dobrá a špatná.