Ja myslim, ze pravdu v techto diskusich maji vsechny strany, lepeji receno v techto diskusich obe strany.
Pritom definovat za kterou stranu diskutujicich "kopu" lze podle meho nazoru hlavne ze dvou uhlu: chutove a ekonomicke.
Chutovou asi nema cenu rozebirat. Nekomu produkty velkych vyrobcu chutnaji, jsou s nimi spokojeni. Druhou stranu pak tvori protipol, podle diskuse vetsina zde diskutujicich pravidelnych ctenaru. Tem tyto piva rozhodne nechutnaji.
Druhy uhel pohledu je pak ekonomicka stranka cele veci. Pan Kyla zde uvadel, ze mesto mohlo napriklad za tech 80 milionu pripravit podminky pro spoustu novych mist. Ze hospody v pronajmu mesta musi odebirat jen mistni pivo atd...
Nejsem ekonom, podobne diskuse se vedly i na ekonomickych serverech(ze treba misto dalnice do dotovane fabriky zahranicniho kapitalu za stejne miliardy jde ziskat i po odecteni neuspesnych tisice malozivnostniku...), pokud velke pivovary "uplaci" hospodske tucnou finacni vypomoci, delaji to strakonicti zastupitele vlastne to same. Nikomu prece neni braneno, aby si vzal penize od kolosu a sel o dum dal...
Do fungovani Strakonic nevidim, za podorobnejsi informace od pana Kyly bych byl moc rad.
Pokud ale vezmu priklad nachodskeho Primatora, kde se mesto rozhodlo dotovat ze zisku pivovaru hotel, da se predpokladat, ze soukromnik by toto neudelal. Tudiz se nabizi otazka, je-li dobre, ze mesto vlastni pivovar.
V celkovem pohledu ale proti vlastneni pivovaru mestem nic nemam. Jak pise Roman, daji se uvest priklady pro a proti vlastnictvi mestskych i soukromych pivovaru...
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé
Pritom definovat za kterou stranu diskutujicich "kopu" lze podle meho nazoru hlavne ze dvou uhlu: chutove a ekonomicke.
Chutovou asi nema cenu rozebirat. Nekomu produkty velkych vyrobcu chutnaji, jsou s nimi spokojeni. Druhou stranu pak tvori protipol, podle diskuse vetsina zde diskutujicich pravidelnych ctenaru. Tem tyto piva rozhodne nechutnaji.
Druhy uhel pohledu je pak ekonomicka stranka cele veci. Pan Kyla zde uvadel, ze mesto mohlo napriklad za tech 80 milionu pripravit podminky pro spoustu novych mist. Ze hospody v pronajmu mesta musi odebirat jen mistni pivo atd...
Nejsem ekonom, podobne diskuse se vedly i na ekonomickych serverech(ze treba misto dalnice do dotovane fabriky zahranicniho kapitalu za stejne miliardy jde ziskat i po odecteni neuspesnych tisice malozivnostniku...), pokud velke pivovary "uplaci" hospodske tucnou finacni vypomoci, delaji to strakonicti zastupitele vlastne to same. Nikomu prece neni braneno, aby si vzal penize od kolosu a sel o dum dal...
Do fungovani Strakonic nevidim, za podorobnejsi informace od pana Kyly bych byl moc rad.
Pokud ale vezmu priklad nachodskeho Primatora, kde se mesto rozhodlo dotovat ze zisku pivovaru hotel, da se predpokladat, ze soukromnik by toto neudelal. Tudiz se nabizi otazka, je-li dobre, ze mesto vlastni pivovar.
V celkovem pohledu ale proti vlastneni pivovaru mestem nic nemam. Jak pise Roman, daji se uvest priklady pro a proti vlastnictvi mestskych i soukromych pivovaru...