Komentáře
článku: Státní Pardál, nebo soukromý Gambrinus?
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé| 1 | 2 |
Zobrazit komentáře:
podle času
Pardál je pivní krok šejdrem, pouze ekonomický kalkul, znásilnění jihočeského piva. Oproti předchozí vynikající novince tmavému pivu, nula bodov.
Muster použit dokonale, bublifuk, tupá hořkost, u zrodu pivní chlapáci, nabušenej borec na etiketě, název......prostě sci-fi project. Výsledek? Oblíbený průměr. Na konci té rovnice, nemůže být nic jiného. Ping-pong Gambrinus vs. Pardál může začít, ovšem je to nudný mač. Pivo, jenž by mohlo být u některého pivovaru spíše příjemnějším překvapením a zpestřením, je ovšem u Budvaru zklamáním.
Muster použit dokonale, bublifuk, tupá hořkost, u zrodu pivní chlapáci, nabušenej borec na etiketě, název......prostě sci-fi project. Výsledek? Oblíbený průměr. Na konci té rovnice, nemůže být nic jiného. Ping-pong Gambrinus vs. Pardál může začít, ovšem je to nudný mač. Pivo, jenž by mohlo být u některého pivovaru spíše příjemnějším překvapením a zpestřením, je ovšem u Budvaru zklamáním.
Taky u mě Budvar díky tomuhle vykalkulovanému produktu klesl v ceně. Místo dřívější exkluzivity chtějí být dneska všude, ale je to jako by třeba Bohemia Sekt začal prodávat šampaňský v tetra pack krabicích . Navíc to není ani tak Pardál versus G , ale hlavně Pardál versus Strakonice, Třeboň a další okolní pivovary z regionu.
Najemni vztah s poradnou kauci, po letech moznost odkupu.
Se kterým by mohli souhlasit všichni, s trochou přivření oka. Možnoszti jsou hned dvě. Například taková podmíněná privatizace. Tj. město by pivovar svěřilo soukromníkovi, ale dalo by si podmínku, že soukromník musí zachovat výrobu a nesmí to prodat nikomu dalšímu bez souhlasu města. Pokud už soukromní chtít vařit nebude, město pivovar źase odkoupí zpátky. Nevím, jestli by to šlo, ale ve smlouvě je snad možné zakotvit všechno.
A nebo druhá možnost, po vzora Kutné Hory, by to bylo jako pronájem...
Takže by město řeklo pepíkovi z Prahy, tady máš pivovar, vař tam pivo a hospodař si jak umíš, ročně nám budeš platit 3 miliony nájem ((například). Když ztratíš zájem pivo vařit, tak prostě odejdeš a město to pronajme zase někomu jinému. Určitě by se zájemci našli, všichni by se snažili, aby podnik dobře fungoval a vydělával, zároveň by město mělo pod kontrolou, že se s pivovarem nestane nic špatného.
Takhle do toho šla Kutná Hora, bohužel časem tam ten pivovar pokud vím celý prodali a možná spláčou na výdělkem...
Asi je tam jeden problém, otázka, jestli nájemník bude ochoten do pivovaru investovat, když nebude jeho. Ale kdyby se chtělo, i tohle by se dalo ošetřit.
A nebo druhá možnost, po vzora Kutné Hory, by to bylo jako pronájem...
Takže by město řeklo pepíkovi z Prahy, tady máš pivovar, vař tam pivo a hospodař si jak umíš, ročně nám budeš platit 3 miliony nájem ((například). Když ztratíš zájem pivo vařit, tak prostě odejdeš a město to pronajme zase někomu jinému. Určitě by se zájemci našli, všichni by se snažili, aby podnik dobře fungoval a vydělával, zároveň by město mělo pod kontrolou, že se s pivovarem nestane nic špatného.
Takhle do toho šla Kutná Hora, bohužel časem tam ten pivovar pokud vím celý prodali a možná spláčou na výdělkem...
Asi je tam jeden problém, otázka, jestli nájemník bude ochoten do pivovaru investovat, když nebude jeho. Ale kdyby se chtělo, i tohle by se dalo ošetřit.
Myslím, že není důvod, aby tenhle navržený systém nefungoval. Totiž, jednu "nevýhodu" to má. Naprosto se nemůžou uplatnit kšeftaři a spekulanti, co by pivovar kupovali s cílem ho vzápětí střelit dál nebo za peníz konkurence přivést na hunt. Uplatnil by se pouze ten, kdo by opravdu měl zájem o vaření piva. Kdyby byla částka za pronájem stabovená tak, že by nájemci dávala slušný prostor k zisku a městu zase možnost do rekonstrukce a modernizace čas od času investovat (a ruku na srdce, údržba sice něco stojí, ale nová lahvovací linka nebo ležácké sklepy se přece nemusí pořizovat každé dva roky), pivovar by na ceně neztrácel, lokální značka by zůstala zachována, tradiční pracovní místa taky, všichni by byli spokojeni.
Mimochodem, podobným způsobem přece města pronajímají k užívání nejrůznější obecní majetek, ať už jde o plovárnu, kino nebo co já vím ještě.
Mimochodem, podobným způsobem přece města pronajímají k užívání nejrůznější obecní majetek, ať už jde o plovárnu, kino nebo co já vím ještě.
jedna vec ale nastať môže: nejaký záujemca začne variť pivo, ale kvôli svojej neschopnosti to všetko pose.re :-) (a verte že to ide aj za rekordne krátke časy)
potom mestu vráti pivovar sice funkčný ale všetky trhy, obchody, hospody stratené.....
a v takejto situácii naskakovať naspäť do rozbehnutého vlaku...
no ale bolo to myslené fakt len ako totálna fikcia :-)
potom mestu vráti pivovar sice funkčný ale všetky trhy, obchody, hospody stratené.....
a v takejto situácii naskakovať naspäť do rozbehnutého vlaku...
no ale bolo to myslené fakt len ako totálna fikcia :-)
Ano Dalibore, toto riziko tady je a je velké, to by musela "správní rada obce" vidět každý měsíc do všech záležitostí pivovaru, aby takové špatné hospodaření hned v počátku zjistili a mohli (opět dle smlouvy) nájemce usměrnit, nebo vyměnit.
Prostě každá rada drahá.
Jen jsem chtěl tímto blogem ukázat, že není žádné ideální a konečné řešení (státní x privátní), ale je to vždy jen o lidech a pro každý problém hledat to jeho optimální ...
Prostě každá rada drahá.
Jen jsem chtěl tímto blogem ukázat, že není žádné ideální a konečné řešení (státní x privátní), ale je to vždy jen o lidech a pro každý problém hledat to jeho optimální ...
Ja myslim, ze pravdu v techto diskusich maji vsechny strany, lepeji receno v techto diskusich obe strany.
Pritom definovat za kterou stranu diskutujicich "kopu" lze podle meho nazoru hlavne ze dvou uhlu: chutove a ekonomicke.
Chutovou asi nema cenu rozebirat. Nekomu produkty velkych vyrobcu chutnaji, jsou s nimi spokojeni. Druhou stranu pak tvori protipol, podle diskuse vetsina zde diskutujicich pravidelnych ctenaru. Tem tyto piva rozhodne nechutnaji.
Druhy uhel pohledu je pak ekonomicka stranka cele veci. Pan Kyla zde uvadel, ze mesto mohlo napriklad za tech 80 milionu pripravit podminky pro spoustu novych mist. Ze hospody v pronajmu mesta musi odebirat jen mistni pivo atd...
Nejsem ekonom, podobne diskuse se vedly i na ekonomickych serverech(ze treba misto dalnice do dotovane fabriky zahranicniho kapitalu za stejne miliardy jde ziskat i po odecteni neuspesnych tisice malozivnostniku...), pokud velke pivovary "uplaci" hospodske tucnou finacni vypomoci, delaji to strakonicti zastupitele vlastne to same. Nikomu prece neni braneno, aby si vzal penize od kolosu a sel o dum dal...
Do fungovani Strakonic nevidim, za podorobnejsi informace od pana Kyly bych byl moc rad.
Pokud ale vezmu priklad nachodskeho Primatora, kde se mesto rozhodlo dotovat ze zisku pivovaru hotel, da se predpokladat, ze soukromnik by toto neudelal. Tudiz se nabizi otazka, je-li dobre, ze mesto vlastni pivovar.
V celkovem pohledu ale proti vlastneni pivovaru mestem nic nemam. Jak pise Roman, daji se uvest priklady pro a proti vlastnictvi mestskych i soukromych pivovaru...
Pritom definovat za kterou stranu diskutujicich "kopu" lze podle meho nazoru hlavne ze dvou uhlu: chutove a ekonomicke.
Chutovou asi nema cenu rozebirat. Nekomu produkty velkych vyrobcu chutnaji, jsou s nimi spokojeni. Druhou stranu pak tvori protipol, podle diskuse vetsina zde diskutujicich pravidelnych ctenaru. Tem tyto piva rozhodne nechutnaji.
Druhy uhel pohledu je pak ekonomicka stranka cele veci. Pan Kyla zde uvadel, ze mesto mohlo napriklad za tech 80 milionu pripravit podminky pro spoustu novych mist. Ze hospody v pronajmu mesta musi odebirat jen mistni pivo atd...
Nejsem ekonom, podobne diskuse se vedly i na ekonomickych serverech(ze treba misto dalnice do dotovane fabriky zahranicniho kapitalu za stejne miliardy jde ziskat i po odecteni neuspesnych tisice malozivnostniku...), pokud velke pivovary "uplaci" hospodske tucnou finacni vypomoci, delaji to strakonicti zastupitele vlastne to same. Nikomu prece neni braneno, aby si vzal penize od kolosu a sel o dum dal...
Do fungovani Strakonic nevidim, za podorobnejsi informace od pana Kyly bych byl moc rad.
Pokud ale vezmu priklad nachodskeho Primatora, kde se mesto rozhodlo dotovat ze zisku pivovaru hotel, da se predpokladat, ze soukromnik by toto neudelal. Tudiz se nabizi otazka, je-li dobre, ze mesto vlastni pivovar.
V celkovem pohledu ale proti vlastneni pivovaru mestem nic nemam. Jak pise Roman, daji se uvest priklady pro a proti vlastnictvi mestskych i soukromych pivovaru...
| 1 | 2 |
Vyhledávání
Pokud tedy na nej takto nahlizim, myslim si, ze tim ze je nejen levnejsi nez G10, proti kteremu primo miri, ale i chutove vyraznejsi, muze se jednat o zajimavejsi pivo. Toz tak(copy rights RH - VM):)