O jakémsi automatickém fungování trhu, který na rozdíl od socialistického plánování funguje byli přesvědčeni ti největší liberální idealisté snad až do konce 90. let.Ve skutečnosti je většina věcí centrálně ovládána, institucí působících v evidentní zóně škodlivosti je více než za bolševika, tam se ubere, tam se přidá a tomu masrasmu se snad žertem říká tržní hospodářství. Takto já ze svých daní sponzoruji nefachčenky, narkomany a co by ateista i nenasytné církve,o zbytečných politických stranách, které jsou bohatě živeny ze státního rozpočtu ani nemluvě.Proto pragmaticky tvrdím:Vše, co prospěje rozvoji poctivého českého piva je vítáno!

Docela by mě zajímalo, zda se těmito blogy a diskusí pod nimi lobuje za případný prodej Budvaru. Nebo jsou zúčastnění už tak daleko, že připravují prodej Dudáka. Nebo jim prostě jen leží v žaludku, že pivovar v městských či státních rukou může být životaschopný?

Kýla, kýla, to je tedy síla. Fandím strakonickým občanům i strakonickému zatupitelstvu, protože oni mají svoje pivo, oni mají několik desítek pracovních příležitostí. Jsem rád, že na radnici tohoto malebného jihočeského městečka nesedí lidé jako Vy! Jsem rád za každý pivovárek, který není v rukou nadnárodních koncernů a bojím se o ty pivovary, které skupuje KBG, bojím se toho, kdo za touto skupinou stojí.
Ve zprávě z litopadu 2007 se mj. dočteme: "Za loňský rok pivovar, který jako jediný v kraji stoprocentně kontroluje radnice, měl zisk 95 milionů korun a samostatně si splácí bezmála sedmdesátimilionový úvěr, který si na jeho koupi radnice vzala."
Jaké rovné tržní podmínky chcete bránit?

Připadá mi fascinující, jak někteří lidé, sdružení okolo současného hradního pána, dokážou nacpat svoji modroptáčnickou ideologii do čehokoliv. V tomto případě do jinak dosti nenápaditého blogu o jinak nepochybně vydařených pivních slavnostech ve Strakonicích.
Ničím nepodložená a nevyargumentovaná floskule, že "Budvar se měl prodat dávno", se dá ještě vysvětlit. V momentálně vládnoucí straně holt dospěla do funkcí generace dravečků, kteří znají heroickou dobu privatizačních dobrodružství z 90. let jen z vyprávění starších spolustraníků, ale přesto by rádi něco taky trhli. Chápu, těsně po volbách nasmlouvané leasingy a hypotéky je třeba mořit.
Zábavný mi ale přijde argumentační veletoč na téma městského pivovaru ve Strakonicích. Autor na jedné straně přiznává, že pivovar funguje, vaří dobré pivo a jednou do roka uspořádá prima slavnosti. Jinými slovy, nachází se ve stavu, který mu umožňuje dobrou existenci a dává reálnou šanci na přežití. Na druhou stranu ovšem pléduje pro jeho okamžité odprodání, byť je možné, cituji "že by pivovar možná zavřel. Takový už je život. Co se neudrží, má skončit."
Jinými slovy, zlikvidujme současný vyhovující stav a vydejme pivovar do situace, která mu možná přežití nezajistí. Dává to smysl? Možná na Hradě. Tak je i Země placatá a globální teplota klesá.
Omlouvám se, že jsou mé narážky po výtce politické, ale jak se říká, "on si začal". Kdyby nám pan Jakl chtěl sdělit, že byl ve Strakonicích na pivovarských slavnostech a líbilo se mu tam, ani nepípnu. to jeho všeználkovské chvástání, jak to o té desítce říkal už dávno, bych mu odpustil. Asi nemoc z povolání ve službách pána, co všechno vždycky taky ví nejlíp. Pokud ale dvě třetiny blogu tvoří ideologická vata, jevící se jako dokonalý žvást, nemám k jízlivé ironii daleko.
Je fakt, že po delší době stagnace se tu zase pořádně rozproudila diskuse. Co dříve obstaral Kvapil, zvládnul v okurkové sezóně Jakl. I tak bych se přimlouval, aby podobné agitky a ideologické šplechty příště podléhaly nějaké redakční úpravě. Na webu o pivu nemám skutečně potřebu číst si podobné výlevy.

Ano pane Kaňo. Asi máte pravdu. Ve při moc nejsme. Já jsem se jen chtěl ujistit a reagoval jsem také ještě spíše na Váš komentář k Jaklovu textu.
Pane Emu: Peníze z piva jistě nyní ve městě zůstávají (alespoň doufám). Ale vy vůbec netušíte, kolik vlastně muselo a musí město přímo a zejména nepřímo vynakládat finančních prostředků na to, aby pak snad mohlo, jako jediný akcionář, na dividendách z pivovaru zkásnout. Mimochodem - vy víte, kolik za minulý rok bylo? Těch dividend? Ono se mi totiž jinak tak trochu zdá, že mluvíte jak ten klasik podle principu "nechci slevu zadarmo". Ty případné dividendy opravdu zadarmo nebyly, to si pište. A pane Emu - opravdu - pokud se domníváte, že nějaký vlastník jiného pivovaru by koupil strakonický pivovar a ten by, pokud by byl schopen mu vydělávat (vy tvrdíte, že městu dobře vydělává)zavřel, tak je to dost protimluv. A pane jarošku - co tedy raději zase všše znárodnit, aby to vše vydělávalo nám všem?

Zdá se, že Kýla do vnitřní části strakonické politiky vidí...

Budiž, ale Jirka a Martin Jarošek mají pravdu. Vezměme to z globálu Evropské unie. Tu dáme dotace, tam dáme dotace - vše se děje v něčím zájmu, ale vše jsou to vlastně naše peníze, které někdo jiný (už bez naší vůle) přiklepne někomu jinému. Vše toto je proti rovnosti podmínek na trhu. O investičních pobídkách nemluvě.

Závěr: zbytečně se dohadovat - vždy je někomu pomoženo na úkor někoho jiného a to penězi nás všech.