Kdo komu co platí?

Pan Jakl tvrdí, že stát by neměl vlastnit pivovary a že i provozování pivovarů městy je škodlivé. „Firmy vlastněné veřejnými institucemi vytvářejí nerovné podmínky na trhu, poplatník přesně neví, jakými způsoby - přímými i nepřímými - tyhle erární společnosti dotuje, spotřebitel neví, komu a za co vlastně platí.“ Tento argument má podepřený svým světonázorem, který je myslím znám každému, kdo se alespoň trochu zajímá o dění v naší politické vyhnívací nádrži. 

Nechci to tady zaplevelovat politickými a ideologickými debatami, ani roztočit další z nekonečných debat na téma prodat či neprodat Budvar. Jen jsem se zamyslel nad tím, co ještě platíme nebo nepřímo dotujeme.

Nepřímé dotování a pokřivování trhu nebude výsadou jen firem vlastněných veřejnými institucemi. Vzpomeňme jen na nedávné mnohamilionové daňové úlevy (nebo investiční pobídky či co to bylo) pro zcela neerární Plzeňský Prazdroj. A co třeba nižší daně pro menší pivovary, tedy další nerovnost v podmínkách? 

Pak je tu ještě jedna obludnost. Nepivaři, ba dokonce abstinenti nám nedobrovolně přispívají na pivo. Vždyť co jiného jsou dotace pěstitelům chmele a ječmene? Jak k tomu přijde třeba takový pan Nešpor, že ze svých daní dotuje pěstování surovin pro výrobu drogy, od níž se (rovněž za peníze daňových poplatníků) snaží závislým nešťastníkům pomáhat? Je vaření piva ve veřejném zájmu?