Jen otazecka k...pokud se domníváte, že nějaký vlastník jiného pivovaru by koupil strakonický pivovar a ten by, pokud by byl schopen mu vydělávat (vy tvrdíte, že městu dobře vydělává)zavřel, tak je to dost protimluv....vzdyt to u nas jiz nekolikrat stalo. Pro nadn8rodn9 spolecnosti je levnejsi vyrabet pivo ve volne kapacite velkeho pivovaru a pivo pak distribuovat v oblasti puvodniho pivovaru.

Ještě mě napadla jedna věc - myslíte (nebo dokonce víte?), že zmiňované nižší příjmy z nájmů nejsou kompenzovány vyššími tržbami z prodeje piva?

Sice mě Honza předběhnul, ale neodpustím si dotyčné téma nadhodit ještě jednou: opravdu je protimluv, že zahraniční (nadnárodní) vlastník zrpivatizovaný, dobře fungující a vydělávající pivovar přesto obratem uzavře? Bohužel, není to protimluv, je to velmi obvyklá realita. Jak v zahraničí, tak u nás. V cizině v nedávné době vzbudilo rozruch uzavření tradičního belgického pivovaru ve vesnici Hoegaarden. Ten provoz nebyl žádnou koulí na noze vlastníka, tam vyráběné pivo bylo nesmírně populární, až by se chtělo říct globálně populární. Přesto se chytré hlavy v InBevu daly dohromady a spočítaly, že se ekonomicky vyplatí celý tradiční pivovar uzavřít, lidi vyhodit na dlažbu a pivo vařit ve volné kapacitě jiného svého pivovaru. Následné pripetie s převáděním výroby, nezvládnutí technologie a ostuda se zkaženými várkami a mezerami v dodávkách jsou dostatečně známé. U nás mi maně vytane na mysli Braník, tak trochu moje srdeční záležitost, všeobecně ale krásný, historicky cenný areál a v době poměrně nedávné zmodernizovaný provoz. Ani tady nešlo o nějaké závaží, které by nového vlastníka sráželo k zemi. Ale obvyklá posloupnost racionalizace-restrukturalizace-zeštíhlení výroby i taky zafungovla na "výbornou". A tak dále, a tak dále, a tak dále. Je to možná nepříjemné, ale je to tak.