Ahoj, líbí se mi, jak většina malých pivovarů hudruje nad tím, jak velké piovary přecházejí na nové typy lahví, přitom by to pro ně měla být výhra. Ne, tohle opravdu není ironie.
Přijde mi, že s lahvemi se neskutečně plýtvá a ekologie jde stranou.
Pokud některý pivovar přechází na jiný typ lahev(nspříklad Prazdroj, Budvar, Heineken a mnozí další), staré lahve jsou jim k ničemu. Pokud staré lahve vykoupí, dají je k recyklaci, protože je už nepotřebují, či je prodají do zahraničí. Ale proč se takhle plýtvá?Vždyť by stačilo, kdyby si menší pivovary, které lahve NRW stále používají, připravily své přepravky a do nich by se tyto lahve dávaly. Pivovar, který přechází na jiné lahve by se nemusel zabývat jejich likvidací a pivovar, které lahve stále používá, by měl na několik let vystaráno. Proč proboha likvidovat lahve, které jsou v pořádku a dají se ještě x krát naplnit?
Vidím to sám v obchodě, velmi často je problém si koupit nějakou láhev která je, řekněme, trochu odřená od plnicího zařízení...místo toho je tu plno lahví, které jsou vyrobeny nově(na každé lahvi bývá uveden rok výroby). Kdyby si piuvovary vzaly ty staré lahve, nemusely by se vyrábět nyní nové.
A kromě toho, co se dnes vyrábí za lahve NRW, to je hrozné. Jsou neuvěřitelně lehké, že určitě nevydrží tolik cyklů jako ty, co se vyráběly dříve, a také jsou v mnohem světlejším odstínu než ty staré.
Nevím, kam tohle všechno spěje. Vždyť napříkad s přepravkami problém není. Pokud se nějaký piovar dostal do dluhů a podobně, jiný piovar si odkoupil jeho přepravky, tím ten piovar získal peníze na zaplacení dluhů a ten druhý zase ušetřil na přepravkách, které používal ještě dobrých deset let.
V případě Hanácké kyselky problém s lahvemi nebyl. Když Mattoni ohlásila, že končí s používáním lahví na minerálku 0,70l, všechny lahve se vracely Hanácké kyselce, jako poslednímu výrobci. Ta si sice musela pronajmout sklad, aby byly lahve kam dávat, ale má vystaráno na několik let dopředu. Navíc lahve od minerálek jsou kvalitně vyrobené.
Když už si kupuji výrobek ve vratném obalu, tak předpokládám, že ta láhev "už nude po někom". To je podsata vratných obalů.
Samozřejmě, že i vratné obaly se musí obměňovat, některé lahve se rozbijí a vyřadí, ale u těch NRW bych řekl, že se to přehání. A pokud se budou lahve NRW vyrábět tak křehké, jako se dělají teď(rok 2011,12), tak ta obměna bude ještě markantnější. Vážně pochybuju o tom, že tyto lahve vydrží těch 40 až 50 plnicích cyklů, tak jako vydrží například ty starší pivní lahve nebo lahve na minerálky.

Píšeš, že kdyby neprodávaly pivovary pivo za 2,90 Kč, byly by na tom lépe, Jenže by je k tomu nesměly nutit obchodní řetězce. Pokud by tam seděli soudní lidé, museli by pochopit, že to je tak akorát na daně a částěčné pokrytí surovin. Pivovary nechtějí propouštět lidi a zavírat pivovary, tak raději přistoupí na smrtelné podmínky a jěště jsou za to kritozováni, že jsou neschopní. problém má vždycky několik pohledá a je třeba se na něj dívat z nadhledu.

Napsal jsi: "Malé pivovary se nemohou divit, že mají problémy, když se daly na vaření piva za 2,90 ze kterého nic nemají a kazí si jím jméno."

Oni musí, jinak by zkrachovali. Rozhoduje pouze cena, což platí pro všechny potraviny (spíš otraviny). Bohužel. Většina potravin je na samé hranici poživatelnosti.

Nevím, za který řetězec hovoříš ani jakou tam zastáváš pozici a jaký máš tímpádem o celé situaci přehled, ale popravdě, moc Ti nevěřím. Za prvé Prazdroj zmiňovaný leták velkým obchodním řetězcům vůbec nedistribuoval, s řetězci se jedná jinak. Léták šel celému nezávislému obchodu - tedy drobným obchodníkům. Takže mi připadá divné, když říkáš, že jste manuál na třídění lahví u vás v řetězci dostali. Ale především někteří mluvčí obchodních řetězců veřejně přiznávají, že řetězce s výkupem a tříděním nových lahví problém mají. Např. tisková mluvčí Carrefouru Jana Havlíčková v pátečním zpravodajství na ČT1 nebo už 20. února uvedly HN, že záplava nových lahví dělá problémy Carrefouru, Makru, Aholdu a Delvitě.
Vycházím z toho, že tiskoví mluvčí mají větší přehled o celé situaci než běžný olomoucký zaměstnanec jedné prodejny.

Pracuji v jednom řetězci v ČR, ale nechci uvádět jeho jméno. Piju různé značky, nevyhýbám se žádným, rád ochutnám i zahraniční piva. Rád si tady čtu články o pivu, ale tento mne hnul žlučí. Je mi líto že se tady pánové snižují k takovým nesmyslným článkům, plných polopravd. To co se tady prezentuje jsou podle mne účelové nesmysly. Návod na třídění lahví Prazdroje je jen jedna jeho část, účelově vytržena z kontextů. To, že nové lahve Gambáče se mají dávat do Gambáčské přepravky už se člověk tady nedozví, stejně tak, že už se ve výkupu (minimálně u nás v Olomouci) běžně vrací už nové lahve. Proto je tam to do velikonoc. Navíc Gambáče dáváme už do nových červených přepravek s barevným tiskem, jednoznačně nejhezčím na trhu. Navíc staré lahve NRW Prazdroj normálně vykupuje. Musí, vždyť v nich má Kozla, Klasik, Primus i Radegast. Do velikonoc bude většina Gambáče ze starých lahví dávno pryč, takže nevím v čem vidí malé pivovary takový problém. K tomu oznámení rok dopředu - obchodní zástupce Prazdroje nás na tuto skutečnost osobně upozornil a předal návod na třídění, navíc jsme tuto informaci dostali od nás z centrály. Do tohoto dne jsme s výkupem u nás problém neměli.
Malé pivovary se nemohou divit, že mají problémy, když se daly na vaření piva za 2,90 ze kterého nic nemají a kazí si jím jméno.

jestli máš hodne lahví a nemáš přepravky, zavoláš libovolnému pivovaru, který ti dodává pivo, že chceš x práznách přepravek a oni ti je dovezou s pivem, tak to u nás funguje
P.

chápu, že se ti nezdá, ale ty mumůžeš klást zákazníkovi podmínky při vracení lahví. když jsi půjde pro jeden rohlíka a donese sto lahví dostane od tebe 298 Kč. to samé pivovar je pivinnen vykoupit všechny lahve bez ohledu na obalové konto.
Tak je napsán zákon, jestli dobře nebo špatně je druhá věc. Porušení trestá ČOI.

V čem se mýlím?
Čekám na konstruktivní připomínky, rád je budu konfrontovat s praxí v našem rodinném obchodě (malé potraviny ve vsi za hranicí krajského města).

Vážení,
pracuji v malém pivovaru a zákon o obalech znám velmi dobře.
1. Gambrinus měl podle výkladu zákona půl roku dopředu oznámit změnu obalu, což neučinil. Bohužel tento paragraf je trochu nešikovně napsán.
2. každopádně je povinnen jeden rok tento zálohovaný obal odebírat zpět za podmínek platných pro dosud zálohovaný obal
3. jiný paragraf říká, že nelze vázat a ani omezovat výkup lahví koupí jiného zboží apod.
To znamená, že pokud přivezu kamion plný lahví do trafiky, která prodává pivo v lahvích ( třeba jen jednu bedýnku za měsíc), tak je povinna ze zákona celý kamion mi proplatit bez jakýchkoliv podmínek. Porušení trestá ČOI.
Pivovar, který přejde jako poslední na nové lahve může mít v ruce černého Petra, všechny pivovary mu mohou vozit staré lahve a za kždou dostaou 3.,-

Kéž bys měl pravdu

1. Znovu odpovědně prohlašuji, že obchodník může vrátit pouze tolik lahví, kolik má prázdých beden. Zbytek nemá jak pivovaru vrátit.
2. Souhlasím s tím, že lahve v kartónech jsou elegantním způsob, jak se lahví zbavovat, nicméně dělá to spousta nejihoafrických pivovarů a stejně platí bod 1.
3. Do nových lahví se dává pouze G, ostatní produkty PP jsou nadále v lahvích NRW.
4. Do velikonoc už bude vypito téměř všechno pivo ze starých lahví a plynule se budou dávat do beden od G nové lahve.
5. Obchodníka sice možná nikdo nenutí lahve třídit, ale pivovary si to zkrátka prosadí, takže si budou odvážet své lahve ve svých bednách.

Předně díky za postřehy obchodníka a za uvedení vlastní zkušenosti. Nechci Tě urážet, ale nejdřív si přešlápni a zamysli se, než začneš útočit, že někdo plká blbosti. Pročti si zprávu ještě jednou. Podle zákona jsou pivovary povinny zpětně vykupovat lahve, které uvedly na trh. Přechodem na nové lahve jsou pro Prazdroj NRW lahve nepotřebné, tedy nemá zájem na tom, aby se mu vracely. Chce tedy po obchodnících, aby do jejich přepravek staré NRW lahve nedávali, že je nebude od nich brát zpět (čímž porušuje zmíněnou zákonnou povinnost). Obchodníci pak samozřejmě nacpou lahve ostatním pivovarům. Také si uvědom, že lahve se prodávají i v kartonech (tzv. multipacích), tedy nejde jen o přepravky. A to je ještě ta lepší varianta, co se může stát - představ si, že obchodník nebude třídit (nemusí, nic ho nenutí). Pak se budou ostatním pivovarům v jejich přepravkách vracet atypické lahve, které nebudou moci použít - navíc budou nové lahve zaregistrovány a tedy právně chráněny. Hromadění lahví drobných obchodníků je další nešťastný aspekt problému, ve kterém s Tebou bohužel musím souhlasit.

Sice se mi nelíbí zavádění nových typů lahví a byl bych pro státem nařízenou povinnnou unifikaci VŠECH nápojových obalů, ale občas trochu plkáte blbosti. Jak se můžou u malých výrobců hromadit NRW lahve? Cožpak některý pivovar odebírá z distribuční sítě lahve, které nejsou v přepravkách? Hromadit se můžou pouze u prodejce, když si lidi koupí 10 lahváčů v Tesku a pak je dojdou vrátit do místního krámku. A co se týká nových lahví gamrinusu, tak ty už máme v krámu 14 dní minimálně, do velikonoc jsou téměř 3 týdny, takže mezitím se staré lahve vrátí a už se vrací i nové. Nevím o člověku, který by si strkal pivo(kór G) do archivu.
Mimochodem Plzeňské Patoky nevyhledávám a demonstrativně odmítám pít pivo z JAKÝCHKOLIV jiných lahví kromě NRW.

Docela by mě zajímalo, jestli už se nějak začaly nové lahve někde projevovat na nabídce piv menších pivovarů v obchodech. Možná by se o tom brzy měl tady někdo rozepsat. Osobně obavy nemám, ve svém okolí zatím nic nepozoruji a navíc v NRW pořád zůstává většina piva.