Všechno by se mělo řešit případ od případu. Ne podle nějaké ideologie. Podpora místním firmám/výrobkům je naprosto normální a nevěřím, že by byla až tak drahá v případě tohoto pivovaru.
Ano, i u zbrojovky a mlékárny by město klidně mohlo intervenovat, za předpokladu, že by to podnik zachránilo za rozumné náklady. Víte co, uveďte konkrétní číslo, kolik podle vás udržování pivovaru město stojí. Ať se máme o čem bavit...
Mě se ty vaše smlouvy o točení Strakonic nezdají být až tak zásadní. Podle mě ztráty z nájmu nijak velké nebudou a hlavně těch obecních domů s hospodou určitě nebude až tolik. Většina výtoče je v klasických soukromých hospodách, které místní pivo odebírají dobrovolně.
Nařízení školám, aby kupovali místní mléko, mi mimochodem nepřipadá nijak zcestné. Proč ne? Opět platí - pokud městu vyjde, že je výhodnější trochu místní podnik podpořit, než ho nechat zavřít, tak bych se tomu nebránil.
Sakra, to je takový problém do vedení pivovaru či jiné firmy dosadit schopné lidi, říct jim, tady uděláš takové a takové hospodářské výsledky a když neuděláš, po čase končíš?
Centrálně řízené hospodářství je neefektivní, ale proč by se v relativně tržním hospodářství, jaké tu máme, nemohli pohybovat i veřejné subjekty?