Plastové kelímky mi také nevadily. Nelíbilo se mi ovšem, že většina vzorků nebyla řádně připravena, tedy vychlazena na správnou teplotu a mimo jiné i proto jsme dostávali na stůl kelímky s centimetrem piva a deseti centimetry pěny. Do toho občas vstoupil správně vychlazený vzorek, což podle mě k objektivitě degustace nepřispívá. Za ty dvě stovky bych rozhodně očekával lepší přípravu ze strany organizátorů. Pokud to oba Honzové nestíhali, tak proč se začátek neposunul o hodinu později?

Pane Kociáne, ohledně druhého kola - já jsem naopak přivítal, že vzorky šly ve stejném pořadí jako v prvním kole. Alespoň jsem si mohl přehledně porovnat své hodnocení s hodnocením profesionálního degustátora, což je pro mě osobně zajímavější než zkoušet sám sebe zda se nechám či nenechám profi komentářem ovlivnit (což by nastalo v případě proházených vzorků v druhém kole).

Celkově weizeny hodnotím jako příjemnou akci a skládám hold panu Matuškovi :-)

Máš pravdu, při této konkrétní degustaci bych Richtra zařadil také až za Primátora, který také za moc nestál. Jinak s tím Heroldem jsem se s H. Šuráňem shodl, u mě byl za 6 bodů. Nemohu si pomoci, ale žádná sláva to nebyla. Kocouři a Matuška jasně nejlepší.

A jak to dopadlo?

Když už se jmenujete křestním jménem stejně jako já, nemůžete se nějak odlišit? Protože já tu byl dřív a nehodlám si svůj nick měnit nebo číst od jiných, že na jejich komentáře třeba nereaguju. Díky za pochopení. Luděk Gasseldorfer, Plzeň

ale to je prece u vsech pivnich stylu, lezaku nevyjimaje. U tech je to mozna jeste osemetnejsi...

A weizeny proto, ze jich je u nas v prodeji pres deset znacek, coz si uz zaslouzi degustacni srovnani...