A proč by neměla? Pivovary vlastnili už králové a středověká města, aby se z jejich výnosů plnila pokladnice. A dnes to je stejné. Pak by města neměla mít ani lesy, ani rybníky. Nebo Teplárnu a vlastní vodohospodářskou firmu (jako ve Strakonicích, kde na radnici vládne řadu let ODS). A jsou to horší hospodáři? Nejsou. Dokonce bych řekl, že město tady velmi dobře podniká. Což je i případ Budvaru, který si svůj rozvoj financuje sám, stát ho nikdy nedotoval a nedotuje, ale naopak z něj inkasuje... (což je logické).
Jestli v Česku někdo spoluvytvářel nerovné podmínky, pak to byl antimonopolní úřad, který umožnil Plzeňskému Prazdroji kontrolovat polovinu trhu s pivem. A nebylo ani náhodou, že Ministerstvo průmyslu a obchodu Prazdroji před časem udělilo štědrou státní pobídku v podobě výrazné daňové úlevy. (Mimochodem nevíte, jak EK naložila se stížností skupiny českých pivovarů, odeslanou loni v létě?)
Nejsou to tedy pivovary vlastněné městy, není to ani národní podnik Budvar, kdo by na trhu vytvářel nerovnovážné postavení.