Milý pane Jiří. S panem Weetekem jsem se již rozloučil, rád tak učiním i u vás. Přeji vám další úspěšné bádání ve společenských vědách a odhalování a demaskování zastaralých liberálních ekonomických teorií, uhnízděných kdesi na Hradě, v CEPu a jinde. Jen bych s určitou nesmělostí si troufal připomenout, že do debaty jsem se vložil na téma údajně jedinečného, dobrého a správného tahu města Strakonice při nákupu strakonického pivovaru a jak to město za peníze svých občanů dobře vypálilo rybník lumpům, kteří se už už chystali pivovar koupit a zavřít, jak efektivně zachránili ve městě pivo i zaměstnanost atd. Pokusil jsem se Vám, panu Emu, panu Antihnusákovi a panu Weetekovi skromně předložit jiný pohled na věc a přiznal jsem, že věc jsem z blízka sledoval delší dobu. Odpovědí bylo poměrně dost arogantní onálepkování mé osoby jako nějaké "modré straky, lobisty pro zloděje, agenta CEPu či dokonce přímo člena této pekelné sekty, nekritického až hloupého obdivovatele Klause, člověka myslícího ekonomicky postaru, který již patří na smetiště dějin, chudáka, který dosud ty lumpy na Hradě a v ODS neprokoukl a nebo je snad tím chystajícím se zlodějem sám" atd. apod. Pokud máte zájem, ověřte si míru třeba právě Vaší arogance při zahájení debaty. I v reakci na samotný úvodní článek Jakla. Fascinuje mne, jak určitý druh lidí jako vy si vymiňuje jakési právo arogantně vystupovat a snižovat jiný názor, nicméně běda a ouvej, pokud dostanete podobnou záplatu na hrubý pytel. Přitom jste to byl zejména vy, kdo k samotné podstatě tématu, t.j. pivovaru Strakonice, nic konkrétního neřekl a neposuzujíc konkrétní případ, pojal jste věc obecně ideologicky. Pánové Weetek, Emu i Antihnusák na mne dělali dojem alespoň upřímně a zapáleně diskutujících lidí. A k tomu snad nějaké to příkřejší slovo občas patří. U vás mám pocit jiný. V každém případě vaši floskuli o tom, jak "liberální ekonomie jen nahrává nadnárodním koncernům" tu si pamatuji. Pokud bádáte a učíte na vysoké škole, jsem docela rád, že již nejsem studentem. Mějte se hezky.