Re: Re: Pane Kýlo, Vy tedy příliš kouzla nemáte,
(Weetek, 15.07.2008 14:34)
celé vlákno | reagovat
Ach ouvej, tak dlouhý text, a přesto téměř samá vata a mlácení již několikrát napsaného. Pane Kýlo, říká vám něco slůvko "argument" ? Argumenty nejsou totéž jako dávat k dobru své dojmy, které ze mě máte. Pokud ze mě cítíte, cituji, "obrovskou nedůvěru k podnikání neobecních a nestátních subjektů", je to Váš subjektivní dojem a Váš problém. Žádnou takovou nedůvěru nemám, spíš mi připadá, že naopak Vás rozpaluje do ruda každý příklad "nesoukromého" úspěšného subjektu. Ale přiznejme si, podstatné ty dojmy moc nejsou, podstatné jsou argumenty. Od Vás se opakovaně nadějeme vždy jen nekonkrétních, neprůkazných a mlhavých blábolů a všemožných narážek na to, že Vy "do toho vidíte". Pokud ovšem jako hlavní problém českého pivovarnictví vidíte to, že dva pivovary jsou městské a tuším dva státní, nemáme si opravdu o čem psát.
Myslím, že jsem srozumitelně popsal, proč se obávám privatizace Budvaru a následné (velice pravděpodobné) koupě Anheuser-Bushem (či InBevem). Opět, namísto stopy po argumentaci, máváte termínem "amerikanobijci" a papouškujete frázi o miliardách, které chybí v rozpočtu na to nebo ono. Prosím, přečtěte si ještě jednou, proč se oné privatizace obávám a zkuste mi VYARGUMENTOVAT, proč jsou to zbytečné obavy. Vaše fantazírování o tom, že není důvod, aby Budweiser ničil značku, která mu celá desetiletí bránila používat určitý obchodní název a stala se naopak jeho synonymem, mi připadá jako uvažování desetiletého skautíka, který nevěří, že by někdo mohl být tak nefér a nesportovní. Fantazírování o to,, jak se Budvar propadne do nicoty a jeho cena bude zlomková, to už spíš připomíná lamentaci nervózního lobbisty, který ne a ne přesvědčit ty nahoře, aby to za nějakou "malou domů" střelili. Že cena Budvaru (mimo jiné i díky dalšímnedávno vyhraným známkoprávním sporům) neklesá a do nicoty se nepropadá, to asi ví každý. Troufám si tipovat, že to ve skutečnosti víte i Vy. Tak jako asi tušíte, že to o těch fajnšmekrech, co si pochutnají spíš na Plzni než na Budvaru, to je zase jen takový nedokázatelný žvást, v podstatě vata. Blábol. Neověřitelné tvrzení. Dojmologie.
Záležitosti okolo železné "lady" komentovat nebudu, nejsme na historickém fóru. A věřte mi, lidé z CEPu mi v žaludku neleží, lidem s CEPu se můžu tak maximálně pousmát.
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé
Myslím, že jsem srozumitelně popsal, proč se obávám privatizace Budvaru a následné (velice pravděpodobné) koupě Anheuser-Bushem (či InBevem). Opět, namísto stopy po argumentaci, máváte termínem "amerikanobijci" a papouškujete frázi o miliardách, které chybí v rozpočtu na to nebo ono. Prosím, přečtěte si ještě jednou, proč se oné privatizace obávám a zkuste mi VYARGUMENTOVAT, proč jsou to zbytečné obavy. Vaše fantazírování o tom, že není důvod, aby Budweiser ničil značku, která mu celá desetiletí bránila používat určitý obchodní název a stala se naopak jeho synonymem, mi připadá jako uvažování desetiletého skautíka, který nevěří, že by někdo mohl být tak nefér a nesportovní. Fantazírování o to,, jak se Budvar propadne do nicoty a jeho cena bude zlomková, to už spíš připomíná lamentaci nervózního lobbisty, který ne a ne přesvědčit ty nahoře, aby to za nějakou "malou domů" střelili. Že cena Budvaru (mimo jiné i díky dalšímnedávno vyhraným známkoprávním sporům) neklesá a do nicoty se nepropadá, to asi ví každý. Troufám si tipovat, že to ve skutečnosti víte i Vy. Tak jako asi tušíte, že to o těch fajnšmekrech, co si pochutnají spíš na Plzni než na Budvaru, to je zase jen takový nedokázatelný žvást, v podstatě vata. Blábol. Neověřitelné tvrzení. Dojmologie.
Záležitosti okolo železné "lady" komentovat nebudu, nejsme na historickém fóru. A věřte mi, lidé z CEPu mi v žaludku neleží, lidem s CEPu se můžu tak maximálně pousmát.