Pánové tady, máte své kouzlo:,
(Kýla, 14.07.2008 19:02)
celé vlákno | reagovat
Tedy pánové, já se už stáhl a zase sem ještě znovu lezu :-)))) chybu dělám, ale budiž:
- Pane Weeteku:
Nevím, jaké argumenty jste uvedl vy, že kdyby pivovar Strakonice nekoupilo město za prostředky strakonických občanů, koupil by to soukromník, který by pivovarč zavřel a zlikvidoval - zcela žádné. Vede Vás k tomu jen Vaše víra, že by to tak dopadlo a ty městské peníze nebyly vyhozeny oknem a nenávist k soukromému podnikání - řekl bych.
Dále - bohužel - Budwar není pro "amerického konkurenta" konkurentem. To možná tak akorát v jeho reklamách. Pro další rozvoj potřebuje Bufwar "amerického konkurenta" více, než opačně. Největší světový trh je v USA. Tam Budwar prakticky nemůže. I pokud by Budwar v "amerických rukou" skončil, je pouze opět Vaší vírou, že by byl zavřen. K tomu není žádný logický důvod. Ani známkoprávní spor takovým důvodem není, pokud by se jednalo u obou značek o jednoho vlastníka. Budwar by se mohl stát premiovým pivem Anheuser Bush. Může klidně a v míru, bez utrácení gigantických prostředků za právníky, působit jako značka vedle piva "těch ošklivých američanů". A nakonec - bojobníci za národní pivo - Anheuser Bush je právě přebírán belgickou pivovarnickou skupinou InBev (v ČR již nStaropramen, Ostravar ....) :-))))))))
Pane Jirij:
- Pod Kýlou se nikdo kouzelný neskrývá. Pouze člověk, který měl možnost věcem, o kterých tu zvenčí mudrujete, nakouknout dost pod sukně. Takže také zažil zděšení, jak takový dozor státních ouřadů v těch úžasných státních a podle vás fungijících firmách funguje. Brrr. U obecních to bývá ještě horší.
Pane Kaňo:
Vám budiž ke cti, že jako jediný z nás zde vystupujete pod svým jménem. Ale - modrá straka tedy opravdu nejsem, členem žádné strany jsem nikdy nebyl.
Pane Jiri:
Není krystaličtějšího ideologiockého přístupu, než byl ten Váš ke mně tady. K tomu mohu jen dodat, že v pohledu na ekonomii se tedy opravdu diametrálně lišíme. Nemá smysl se tady pouštět do nějakého vzájemného klání. Příkladem ale může být hodnocení "železné lady". Vám zcela uniká a jako krajinu přehlížíte, že se dostala k moci právě v době Britanie jako "nemocného muže Evropy", v důsledku hluboké krize, kterou způsobili vědecké přístupy k ekonomii, které vy tady jinak obdivně popisujete. Její metoda léčby byla úspěšná.
- Pánové, jste vy mi tady divná parta, ale máte své kouzlo. :-)))
- Jo. A bomba na závěr. Pokud vím a bylo to i někde v nějakém rozhovoru publikováno - Klaus není příznivcem privatizace Budwaru. Ha! A co teď s tím - vy všichni hrdinní Klausobijci? :-))))
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé
- Pane Weeteku:
Nevím, jaké argumenty jste uvedl vy, že kdyby pivovar Strakonice nekoupilo město za prostředky strakonických občanů, koupil by to soukromník, který by pivovarč zavřel a zlikvidoval - zcela žádné. Vede Vás k tomu jen Vaše víra, že by to tak dopadlo a ty městské peníze nebyly vyhozeny oknem a nenávist k soukromému podnikání - řekl bych.
Dále - bohužel - Budwar není pro "amerického konkurenta" konkurentem. To možná tak akorát v jeho reklamách. Pro další rozvoj potřebuje Bufwar "amerického konkurenta" více, než opačně. Největší světový trh je v USA. Tam Budwar prakticky nemůže. I pokud by Budwar v "amerických rukou" skončil, je pouze opět Vaší vírou, že by byl zavřen. K tomu není žádný logický důvod. Ani známkoprávní spor takovým důvodem není, pokud by se jednalo u obou značek o jednoho vlastníka. Budwar by se mohl stát premiovým pivem Anheuser Bush. Může klidně a v míru, bez utrácení gigantických prostředků za právníky, působit jako značka vedle piva "těch ošklivých američanů". A nakonec - bojobníci za národní pivo - Anheuser Bush je právě přebírán belgickou pivovarnickou skupinou InBev (v ČR již nStaropramen, Ostravar ....) :-))))))))
Pane Jirij:
- Pod Kýlou se nikdo kouzelný neskrývá. Pouze člověk, který měl možnost věcem, o kterých tu zvenčí mudrujete, nakouknout dost pod sukně. Takže také zažil zděšení, jak takový dozor státních ouřadů v těch úžasných státních a podle vás fungijících firmách funguje. Brrr. U obecních to bývá ještě horší.
Pane Kaňo:
Vám budiž ke cti, že jako jediný z nás zde vystupujete pod svým jménem. Ale - modrá straka tedy opravdu nejsem, členem žádné strany jsem nikdy nebyl.
Pane Jiri:
Není krystaličtějšího ideologiockého přístupu, než byl ten Váš ke mně tady. K tomu mohu jen dodat, že v pohledu na ekonomii se tedy opravdu diametrálně lišíme. Nemá smysl se tady pouštět do nějakého vzájemného klání. Příkladem ale může být hodnocení "železné lady". Vám zcela uniká a jako krajinu přehlížíte, že se dostala k moci právě v době Britanie jako "nemocného muže Evropy", v důsledku hluboké krize, kterou způsobili vědecké přístupy k ekonomii, které vy tady jinak obdivně popisujete. Její metoda léčby byla úspěšná.
- Pánové, jste vy mi tady divná parta, ale máte své kouzlo. :-)))
- Jo. A bomba na závěr. Pokud vím a bylo to i někde v nějakém rozhovoru publikováno - Klaus není příznivcem privatizace Budwaru. Ha! A co teď s tím - vy všichni hrdinní Klausobijci? :-))))