U ÚHOS to bylo takhle: I. 1. ÚHOS udělil Prazdroji a Radegastu za tyto smlouvy uvedenou pokutu. 2. Zakázal nadále používat nedovolené ustanovení ve smlouvě, kde se hospodští zavazují na několik let k minimálnímu odběru piva. 3. Přikázal, aby Prazdroj a Radegast oznámili všem hospodským, že toto ustanovení je neplatné. Prazdroj podal rozklad (odvolal se). Zamítnuto. Tím bylo řízení ukončeno a věc skončena. Pokuta zaplacena, hostinským se nic neřeklo a smlouvy se používají dál.
II. Poté požádal Prazdroj o výjimku. Zamítnuta. Odvolali se. Odvolání z procedurálních důvodů vyhověno a věc vrácena, protože se tím nezabývali tolik, kolik měli (jinak řečeno: měli se s nimi o tom víc bavit, ale stejně asi nepovolit). Toto ještě tedy není ukončeno.
Současný stav: tyto smlouvy jsou zakázané (resp. to ustanovení v nich) a nesmí se používat. Prazdroj to ví a používá je dál. Je tedy možné pokutu považovat za součást i tak malých nákladů na "reklamu", které se asi vyplatí.