Nedávno mi milovaná sestřička dovezla 20 Janáčků i s basou. Po Janáčkovi jen zasyčelo. V base si teď vozím nová pivka z Pivní galerie a nikomu ji nevrátím.
Celá kauza distribuce uherskobrodského piva mě trochu šokovala. Je jasné, že se v některých hospodách čepuje jiné pivo než je na logu na pípě. A ať je to z důvodu obohacení nebo jen z náhlého nedostatku jednoho piva, většinou je to dílo hospody a distributorů. Ještě pochopím, že v tom bude namočený někdo ze zaměstnanců pivovaru. Ale aby o tom vědělo nejvyšší vedení pivovaru? To by už byl opravdu ŠOK zralý na morální odsouzení.
Jinak samotný článek je podle mě v pohodě.
Ovšem titulek je silně nevhodný. A to jednoznačně z důvodu už Tomášem zmiňované presumpce neviny. Titulek článku má dle mého názoru už čtenáře nasměrovat určitým směrem. A tento nás chtě nechtě směruje k obvinění uheskobrodského pivovaru. Opravdu se s ním mělo počkat na dobu, kdy se celá kauza vyšetří a viníci budou definitivně odsouzeni a na začátek zvolit něco neutrálnějšího!
Takže souhlasí s Thomasem. Titulek je jistou kaňkou na jinak bezproblémovém článku.