Hodně smutné čtení. Nejsem staromilec a nostalgik za každou cenu, ale mám za to, že historické budovy pivovarů představují součást kulturního dědictví a měly by se v nějaké funkční podobě zachovat i po té, co se v objektech ukončí výroba. Je mi jasné, že na současném trhu prostě není místo pro takový počet průmyslových pivovarů, jaký u nás fungoval třeba v meziválečném období nebo za socialismu, tady úsloví "je jiná doba" platí beze zbytku. V každé době, která se chce považovat za kulturní, by ale mělo být pečováno o architektonické památky z minula. A nemusí se jednat jen o úzké vymezení typu hrady, zámky, kostely. Památky na dřívější každdenní život, průmyslové a technické objekty, ty jsou často neméně zajímavé. Nemusí se jednat nutně o muzeální využití, ne všude si mohou dovolit takový městský skanzen". Ale i staré budovy se dají, po citlivé adaptaci, využít k novým účelům. Pěkné ukázky se dají najít v mnoha městech západní Evropy, několik i u nás. Nikdo soudný asi nebude tvrdit, že krabice nového supermarketu (která zřejmě vyroste i na místě teplického pivovaru) obohatí esteticky Tepličáky víc, než kdyby se dejme tomu pro nové účely adaptovaly budovy stávající. Jistě, stálo by to víc peněz. Ale opravdu musí pokaždé městská rada jít na ruku investorům a ohledy na běžné obyvatele odsunout někam do pozadí? Troufám si říct, že třeba ve Francii by se něco podobného asi nestalo. Všiml jsem si už mnohokrát, že třeba budovy McDonalds, pokud vůbec ve městech stojí, musí se schovat do původních starých domů, zachovat jejich ráz a nevyčnívat. Je to o tom mít jako město trochu sebevědomí, netřepat se natěšeně na první nabídku, ketrou developer dá (a netřást se každý z konšelů v duchu na nějaké to "všimné"). Bojím se, že to u nás ještě nějakou dobu potrvá, než si tohle ti správní lidi uvědomí.