úvod
homepage

Komentáře

článku: Pivní Grand Slam

 Zobrazit všechny komentáře: podle vláken, podle času

Napady..., (Honza, 10.03.2004 11:42) celé vlákno | reagovat
Dky za prispevek:).

Nejvetsi problem vidim v bode 1., protoze by to zasahovalo do zpusobu vyhlasovani vitezu jednotlivych organizatoru- ale i treba Pivex ocenuje pivovary, ktere se nedostaly mezi prvni tri, za vyrovnanou kvalitu certifikatem kvality.

Ad garance- nektere souteze maji garanci u VUPS, pan Srb u taborskeho Palcatu ma profesinalni firmu, ktera na regulernost dohlizi. Proste by se vybrali souteze, ktera muze prokazat odborny dohled.

Ad ruzne urovne- je jasne, ze kdyz Svaz udela degustacni soutez, kde se hodnoti i analitike aspekty piva, ma dana akce nejpis vyssi vyznam. Proto by se celkovem hodnoceni mohla hodnotit napriklad dvojnasobkem bodu.

Take i myslim, ze je pro pivovar lichotivejsi byt porad paty, nez jednou vyhrat a pak o nem neslyset.

Ad prestiz vyhlasovatele G.S. - nejvyssi respektovatelnost ma urcite u nas Svaz pivovaru a sladoven. Ten by ale nemohl byt vyhlasovatelem, kdyz je zaroven organizatorem jedne ze soutezi, ktere by se zapocitavali. Proto me napadlo, ze by se utvorila 'Pivni Aliance", kde by se sesli utvary, kterym jde o dobrou povest piva. Napada me Kvasny prumysl, Pivni Magazin, treba i tyto stranky. Vlastni vyhodnoceni by ale provadel nezavisly notar, ktery by vysledky dodane organiztory zpracoval...

Me se ta myslenka libi, pojdme se nad tim spolecne zamyslet....

Hezky den

honza
Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé
Vyhledávání