úvod
homepage

Komentáře

článku: Změna přístupu ÚOHS k Plzeňskému Prazdroji

Přidávat komentáře mohou pouze přihlášení uživatelé
 Zobrazit komentáře: podle času

Fuj!, (Tomáš Semrád, 23.10.2006 06:45) celé vlákno | reagovat
A pak co prý všichni proti Prazdroji mají....? Ten se tady chová jak se mu zlíbí a ještě mu to ouřadové schvalují...
Série výjimek, (Petr Pavlas, 23.03.2006 14:32) celé vlákno | reagovat
Ubohý chudáček Prazdroj. Vždyť je tak chudý, že už v devadesátých letech musel dostat výjimku a mohl používat hliníkové sudy o 3 roky déle než všichni ti bohatí Opatové, Rohozci, Chodovarové, Eggenbergové, ... Od té doby jich potřebuje čím dál víc (asi před rokem žádal o daňové zvýhodnění, ale bohužel neúspěšně), jinak sotva vydrží do vánoc. Jak moc nám ho je líto !
Des, bes, (Njorloj, 23.03.2006 10:03) celé vlákno | reagovat
Tohle je opravdu naprosta hruza...nechapu. A pak se mi nekdo divi, ze vystupuju agresivne proti takovymhle molochum, nic jineho mi totiz jako nasr.nemu pivari nezbyva. Jihoafricke prsty jsou hooodne dlouhe, kdyz uz i stat rezignuje na svou funkci ochrany trhu.
Moje reakce?, (Petr Sitař, 23.03.2006 09:19) celé vlákno | reagovat
...Píp... ...píp... ...píp... a ještě jednou ...píp... !!!!!!!!!

PS: A to ještě není všechno, co si Prazdroj dovoluje ...
Výsměch, (Roman Holoubek, 23.03.2006 08:43) celé vlákno | reagovat
Je to opravdu výsměch - kde je rovnost konkurenčního boje?
Hostinští a není jich málo, spíše podle zkušenosti bych řekl, že většina co odebírá pivo od SAB-Milleru jsou opravdu po celou dobu zákazu svázáni s tímto molochem, určujícím nejen množství odebraného piva, ale i prostory kde se nesmí prodávat konkurenční pivo.
A zdůvodnění, že "Podobné smlouvy mohou mít podle ÚOHS výhodu i pro zákazníka, pokud pivovar například částečně zaplatí opravu restaurace" je jen berlička kterou pro zdůvodnění svého povolení použil ÚOHS.

Je mi z toho smutno a zároveň jsem nas...
PS: v expresivních silných výrazech zcela souhlasím s Mírou. Ba byl bych i tvrdší.
nedovolené smlouvy celou dobu byly, (Míra, 22.03.2006 10:06) celé vlákno | reagovat
Mě spíš na tom zaráží a bije do očí jedna věc - je z toho všeho jasně patrné, že smlouvy, které byly prohlášeny za nedovolené, byly zakázány a Prazdroj za ně musel zaplatit celkem vysoké (i když pro něj zanedbatelné) pokuty, doteď klidně dál používal, vědomě porušoval zákaz ÚOHS, vůbec nic si z toho nedělal a nijak se s tím netají. Prostě v pohodičce přiznává, že měl smlouvy, podle kterých musel hostinský točit 100 % jejich piva a žádné jiné. Pak přijde a řekne: "pánové, tak já teda ten zakázaný závazek hostinských k povinnému minimálnímu odběru dobrovolně snížím na tři čtvrtiny a vy mi to pak oficiálně povolíte" a všichni mu zatleskají a ÚOHS mu proskočí řitním otvorem. To mi připadá jako výsměch. Tak kde to žijeme?
///, (Chody, 22.03.2006 06:53) celé vlákno | reagovat
Je mi zle z toho, jak se tenhle moloch chová na trhu a dnes již s požehnáním státu. Hold, kdo maže ten jede a vedení ÚOHS předvedlo, jak je úplatné! No nic, život jde dál, bojujme alespoň my drobní přátelé piva proti tomuto gigantu a nenechme padnout pravé české pivo.
hezký, (Radim, 21.03.2006 19:25) celé vlákno | reagovat
Takhle to s tím českým pivem dopracujeme hóóódně daleko:-) Hlavně když si lumpové namastí kapsy!
70%, (Jiří Kaňa, 21.03.2006 16:30) celé vlákno | reagovat
Samozřejmě NA 70%, díky za upozornění. Takhle to dopadá, když chci být rychlý :-(
Snížení odběru, (LT, 21.03.2006 16:13) celé vlákno | reagovat
Bylo by hezké, kdyby hostinský mohl snížit odběr až o 70%, bohužel ale může jen na 70%, tj. snížení o 30%
Vyhledávání