EU a (nejen) české pivo
Hodnocení: 1,37 Hodnotících: 11 Zobrazeno: 5881x
V pátek 11.2.05 věnovaly Hospodářské noviny tématu České pi
Registrace zeměpisného označení „české pivo“prý má naše výrobce ochránit. To se však nemusí zcela podařit ani v případě, že ji EU schválí. Návrh totiž poměrně jasně vymezuje způsob vaření, nevylučuje však jednoznačně další postup. Dvoufázové kvašení není nutnou podmínkou, nýbrž „proces je obvykle oddělen“. Dosycování CO2 ani ředění vodou není zakázáno, a tak se lze obávat, že by v rámci povinných energetických úspor mohly tyto „pivokazné“ postupy být naopak vyžadovány.
Další otazníky souvisí s mapou Českého piva. Krom pozoruhodného původního opomenutí Ústí nad Labem a snad nejpoctivějšího pivovaru Chodovar mně připadá nespravedlivé i vynechání dalších oblastí. Pokud by se totiž někdo v budoucnu rozhodl obnovit provoz pivovaru v Železné Rudě, Nové Bystřici či Rumburku, nemohl by toto označení používat (a možná ani vařit klasickou technologií !!!). Oblast prý nesmí kopírovat státní hranici ! Nebylo by tedy lepší projevit trochu velkorysosti a naopak hranici překročit v oblastech přesahu českého osídlení, tj. v oblasti Kladska a Vitorazska ?
Postupy EU vyvolávají obecnější otázky. Pokud je zapotřebí tlačit výrobce a občany EU obecně k úsporám energie, existuje přece jednoduchý a s demokratickými zvyklostmi slučitelný nástroj. Je jím spotřební daň uplatňovaná zatím kupř. u ropných produktů. Namísto toho se má předepisovat či zakazovat ? Zdá se, že EU skutečně je pokračovatelem josefinského sociálně-inženýrského přístupu a chce podobně jako zmíněný panovník (syn zednáře Františka Lotrinského) nařizovat svým poddaným, CO mají KDY a JAK dělat. Josef II. byl množstvím svých dekretů (až několik denně!) směšný a tehdy naštěstí nemohl většinu svých nesmyslných nařízení prosadit. Dnešní situace bohužel umožňuje leccos. Bylo by asi zajímavé vědět jak silný je vliv zednářských lóží v EU, to však už přesahuje mou dnešní úvahu.
V každém případě bude dobré vývoj okolo Českého piva sledovat, může to být vodítko i k celkovému dalšímu směřování EU. Doufejme, že se situace vyjasní ještě před referendem o Evropské ústavní smlouvě.
Hodnocení článku
Pro hodnocení se nejprve přihlašte.
Celkem 5 komentářů, poslední komentář: 17.02.2005 13:40 | Komentovat |
nutná obrana míra šmíra | 17.02.2005 13:40 |
---|---|
Pokud zlobbovaní ,bruselští, byrokraté (doufám, že vinař Železný, kulatý Remek a dravá... | |
uklidneme se Vit Horak | 17.02.2005 00:21 |
Nemyslim, ze je potreba propukat v paniku. Z tohoto clanku je jasne, ze zminene pohromy jsou jen... | |
Čechy nejsou pupkem pivního světa Vydra | 16.02.2005 15:27 |
Články na tomto webu čtu s chutí, ale diskuse zde začíná být poněkud stereotypní a co... | |
FUJ! Tchoř | 16.02.2005 08:44 |
Prohlížeje relativně seriózní list Hospodářské noviny, nezbývá mi než nevěřícně... | |
EU Tomáš Erlich | 16.02.2005 07:52 |
Důvodů proč nevstupovat do EU bylo milion. Po případném schválení Evropské ústavy jich... |